あの時の音は、ぼやけたものに聴こえました。

接続替えして直ぐの再生では、真なる音は出ません。プレーヤーがトライオード社のものでしたので、自分には馴染みのない音。この音が良いと言っていた方もいたと細川さんから聞きました。好みは様々なものです。
自分には、ペルソナBの良い面がスポイルされた音と感じられました・・

機器とは関係ありませんが、試聴者が駐車場側を向くセッティングでは、音場の左右バランスが崩れていたように聞こえました。個人的には、試聴者が道路側を向くセッティングの音の方が好みです。

追伸
Chat-GTP凄い！雰囲気ある球アンプに見えます。
見た目はチャットGPT画像の方が洗練されている、って・・・ 日本の工業製品デザインには、バランス感覚が欠けている！と感じられるものが多いとは、常々思っていますけど（笑）

直熱3極管シングルアンプの音を的確に捉えているなぁ、管理人さん。この記事を読んでそう思います。
一番の美点は、オーディオ的評価軸とは異なる、中域の音の質感、立体感、鮮度感の良さ。だから、ボーカル曲が好きな方に、このアンプを聴いて欲しい。

反面、あらためて感じたのは、低域制動力の弱さ。ベースやドラムスの足取りがやや重く、音色も平塗気味に聞こえます。社長さんはB＆W801D4を鳴らすために創った、とまで仰っていましたし、大型出力トランスを装備してはいます。でも自分は気になりました。
大なり小なり真空管シングルアンプ共通の弱点ですが、この部分に耳が行かない人にとっては問題にならないでしょうし、音楽によっては気にならない程度とは思います。

どうしても3極管シングルアンプを使って、スイングするジャズを聴きたい方は、ウーファーの動き易い、高能率SPを使うか、ウーファーには別のハイパワーアンプを充てるバイアンプ駆動を試みるか、特別な4桁クラスのアンプを使うか、が解決策でしょうか。

トライオードの試聴会、ご苦労さまでした。
山崎社長さんのバイタリティには敬服ですね。永遠の鉄ちゃん、そして自作マニア。あやかりたいものです。
わたしのブログに試聴会の感想を書いておきましたので、よろしければどうぞ。

http://musiclistener.sblo.jp/article/191327262.html

このHPに掲載されているYAMAHAのGT5000はおいくらでしょうか？よろしくお願いいたします。

わたしのオーディオ体験は、中高生の頃にSONYのステレオラジカセ「ジルバップ」に顔をくっつけて聴いたのが始まりです。「何て良い音なんだ！」と感激して以来、ニアフィールドひと筋です。いまだにジャズを聴くのはマークオーディオの10cm口径フルレンジ、Alpair7です。だからでっかいスピーカーも、管球式アンプもいまいちピンと来ない。次の週末にトライオードの試聴会がありますし、アヴァンギャルドとタンノイはベースマンの空気たっぷりの環境で底力を見せてくれるでしょう。異界に浸る機会になりそうで、楽しみです。

怒涛のレビュー、お疲れさまでした。わたしはターンテーブルシートにそれなりに凝ってきましたが、藤井さんのまとめの一言、「プレイヤー付属のもので十分」にまったくの賛成です。むしろ置き場所や調整で大きく音が変わるので、それを詰めていく方が先決です。プレイヤーを使い始めた方は、オーディオ雑誌の記事を読んでシートを買うよりも、ホームセンターで数百円の水準器を買って来て水平を取った方が良いです。

ターンテーブルシートは厚みまちまちなので、交換したらアームの高さを確認する必要があります。そもそもアームの高さを調整できないプレイヤーもあるので、注意が必要ですね。そもそもがシートごときに、魔術的な期待はしない方がよろしいです。クルマで言えばカローラにレグノを履かせても、クラウンになりはしない。そんなことを言いつつも私のプレイヤーのシートは珍品なので、もう笑うしかないです。

CD専用プレイヤー・DP-450評価はDP-770と比較して辛口で悪いのは当たり前。同様の性能であればDP-770を買う人はいないでしょう。
文章の内容は的を得ていると思います。

現行製品はMK2ですが、私は初代のSS-300を持っていました。40年くらい昔かもしれませんが、中古で１万円でした。当時はDENONのモーターを樺桜のキャビネット（自作品、あまりに硬いのでジグソーの刃から煙が出ました）につけていたのですが、高音にシャリシャリと響きがつく感じがしてお蔵入り。後年にネットオークションに出したら、２万円近くで売れました。「MK2は別物」という評論家もいるようですが、藤井さんのコメントをみる限りは、同じ穴のムジナのような……。ちなみにDENONのモーターはACダイレクトドライブで、とても軽いプラッターを載せていました。

マイナスの効果があるということは、環境が違えばプラスの効果が出るということです。替えてもほとんど違いが感じられないよりは、マシだろうとは思います。「高く売れた」ということは、それだけ欲しがる人が沢山いたということでしょうしね。

移動が楽な寝室のSPで３分の１配置を試してみました。ビックリ！

低音が厚くなって、音楽の土台が再構築され、音像に芯が入り、胸熱な演奏に様変わり！ 音が粒立ち、心なしか音量も上がったように聴こえます。ちなみにマイルス・デイビスの「ユア・アンダー・アレスト」を聴いています。半面、静謐な再生が似合う曲の場合はちょっと違うなぁ～と感じる変化かもしれません。それでも多くのオーディオマニアが喜ぶ音と感じます。

ただ、生活空間での常設は厳しい。夜中トイレに起きた時、SPケーブルに足を引っかけ、あるいは寝ぼけてSP本体にアタック、どんがらガッシャン！となるのは必定。足の小指をSPの角にぶつけた程度の被害では済まないこと請け合いです。

SP大移動を実行する根性を持ち、配置に視覚的違和感を覚えず、かつ、このセッティングが許される環境をお持ちの方には推奨できる、音質大改善法と思います。SPケーブルが短い場合を除いて、お金の掛からない方法ですしね。

この記事をアップした管理人さんに、大きな拍手を送らせていただきます。

追伸
ベースマンにアルテックありましたか？

SPの配置換えお疲れ様でした。画像を見る限り、SPの間隔が狭くなり、自分の感覚としては、部屋との調和という面で、収まりが悪くなったように見えます。しかし、音楽の再生には、この方が良いってことですよね。

「SPの存在感が消え、オーケストラがスペクタクルな音場を展開する」というのは、かなり大きな改善ですね。オーケストラをそれっぽく再生するのは相当難しいですから。SP間隔を狭くすれば、中央の音が厚く、全体の音場は狭くなったように感じられます。リスニングポイントを前に移動すると解決しますが、SPが目前に迫るので暑苦しく感じます。また、装置全体のSNの問題が浮き上がる場合があるかも、です。視覚的圧迫感に弱い自分は、部屋が相当広くないと、３分の１配置を実行する気にはならないように思います。管理人さんの実行力には脱帽しますし、ベースマンの広さは羨ましい限りです。

オーディオって、こちらを立てればあちらが立たず、的なことが多くて、悩みは尽きないです・・