SPを前後・左右３分の１の位置に置くのが基本。なかなか難しいですね。
左右はともかく前後３分の１が厳しい。現状もっと壁寄りに置いてます。理想位置に置いた場合、ほぼ目の前にSPが鎮座することになり、大型SPゆえ威圧感が半端ないことに・・・

と云うことで、ボイシングイコライザーで補正しています。イコライザーを使うと音の純度が低下する、と云われています。まったくその通りです。
しかし、その僅かな音質劣化より、再生される音楽の帯域バランスが整うことのメリットの方がずっと大きいと感じています。好みの帯域バランスに調整することも自由ですし、イコライザーは可能性の卵です。

で、管理人さんのご自宅の設置位置はどんな感じですか？

ペルソナシリーズのSPデザインは基本欧州を向いていて、アジア（特に日本）は商圏として意識されていないんじゃないか？という風に思えます。

ペルソナBを導入した評論家陣の部屋の画像を雑誌で見る機会は多いのですが、似合ってない（個人的偏見？）ですもの、一軒も。

ATCのSCM 50PSLは、以前聴いて音がスパっと出て来ない、ホーンSPと真逆の鳴り方という印象を持っています。なので、ボリュームノブをぐいっと廻しました。むかしSCM10（能率80dB）を自宅で使っていましたが、その時の石アンプは出力50Wしかなく、上手く鳴らすことが出来ずに手放した記憶があります。
このSPは、ハイパワーで瞬時電流供給能力の高いアンプでドライブすることを前提に設計されているとしか思えません。アンプにお金が掛かります。

ペルソナBの試聴でお邪魔したとき、先客様がこのSPを試聴されていました。細川さん曰く、その方はスムーズに音が出てこないことを指摘されたそうです。管理人さんは、音の出足が遅いと感じられたようですが、そのお客様もその点が気になったのではないでしょうか。

英国では我々のような感想を持たないと思うのですが、日本人にとってはまさに「墓石」。SPスタンドを使う大型のブックシェルフもあったはずですが、これはトールボーイで威圧感があります。SPスタンド不要で、内容積が増した御利益があるにしても、脚の小指をぶつけるのが怖い（笑）。

パラダイムのペルソナB、久しぶりに聴きました。アンプはもちろんA-80。新しい発見がありました。

試聴には、前のお客様のために用意されたバイワイヤリング用のSPケーブルをそのまま使用。聴き始めると、右はクリアな音なのに、左の抜けが悪く音量が低く聞こえます。確認したところ、左側の高域ユニットと低域ユニットを繋ぐショートバーを外していません。これを外すと、音が様変わり！ 何を聴いてもマスキングされたように聞こえたあの音は、シングルワイヤリングの音と判明！ このSPは是非バイワイヤーで聴いて欲しい。

で、肝心の金属様の音の件。
ビクトリア・ムローヴァ演奏のバッハ無伴奏バイオリンパルティータ第３番ホ長調BWV1006を聴きました。確かに、聴いたことのない金属っぽい響きが聞こえます。細川さん曰く、「バイオリンの弦にもスチール弦がある。」との話。えっ、ストラディバリウスだよな、彼女のバイオリン。昔の楽器だからガット弦じゃないの？
となると、金属の音がするのはSPの性能が高いから？ 振動板や音響板の素材が金属だから？ どっち？ 録音現場を知らないので、わからない・・・

他に、キース・ジャレット、マイルス・デイビスの演奏やレベッカ・ピジョンのボーカルを聴きました。ベースマンにおける現代型SPの個人的試聴史上、これらの曲は最高に良い音で鳴りました。あらゆるB&WのSPより上。強い癖がなく、すーっと入って来る、まさに外連味のない音。それでいて、ウーファーの小さいブックシェルフ型なのに、再生音にスイング感がある。オーディオ評論家で導入された方が複数居るのも、ある意味納得。

「じゃあ、お前使うか？」と問われると考え込みますけど。あの音響板のデザインや塗装の色がなんか・・ね。洋館なら似合うのだろうけど、畳と障子の部屋にステンドクラスをはめ込むような違和感を覚えずにはいられない自分が居るのです（苦笑）。

追伸
今回の試聴では、持参した光城精工のスティック型仮想アースCrystal Ep R-Gを、プリアンプのRCAの空き端子に１個接続して聴きました。これ結構効きます。

このスピーカー、良いですね。チャラチャラしていない。音楽に集中できます。

ATCはもともと、スタジオモニターとしての実績があるらしいですね。スタジオでは爆音で鳴らして、ノイズのチェックをします。ドンシャリだったりすると、エンジニアたちがヤラれてしまう。だから「爆音でも快適」、が目標なんだと思います。そこがJBLとは発想が違って、JBLはおそらく「爆音こそ快感」でしょう。

３ウェイの振動板がそろい、重装備のネットワーク、そして口径の大きなボイスコイル。この仕様で最低域までよく伸びて、特性が整って、フルレンジのように一体感のあるスピーカーになっています。クラシックとジャズの得意、不得意も全く感じない。これは稀有なことです。

弱点は小音量再生で、退屈になりがちなこと。どのみち小音量は退屈なのだとあきらめるか、小音量のためにサブシステムを持つかすれば、解決です。四角四面の形、主張し過ぎない木目の突板は、日本の家屋にも良く合います。

ペルソナBをはじめて聴いたとき、何を再生しても薄いベールが掛かったような音がして、何だろうと思った記憶があります。アンプはA-75でした。
ベースマンの試聴は、接続を替えた直後から始まるのが普通ですから、セッティングを含めSPはまったく本領を発揮していないので、可能性を探る、というつもりでいつも聴いています。

このSPは、振動板がすべてベリリウム。さらに振動板の前に音の放射をコントロールするスリットが刻まれた板があり、これも金属（アルミニウムかな？）ですから、金属様の響きを伴っても当然かもしれません。
それに加え、三極管シングルアンプは、本来ソフトに入っていない二次高調波を再生音に乗せがち。二次高調波は楽音のハーモニックス音になるので、気持ち良いと感じる人もいるのですが、ペルソナBとの組み合わせでは、金属の響きと相まって強調され、うるさく感じられたのかもしれません。それとも、ベースマンの個体はまだ振動板がこなれてない、とか？

アキュフェーズとの組み合わせで、金属の音がするというような印象を自分は持たなかったので、細川さんに頼んでまた聴いてみたいと思います。

TRZ-P300Wをアッコルドで試聴されたとのこと。気持ち良い音を奏でただろうと思います。B&Wとは対極にある音楽的なSPですよね。自分はパラダイムのペルソナBとの組み合わせを聴いてみたかった。ブックシェルフSPの中では能率の高い製品（92dBかな？）ですし、ツイーターとウーファーの振動板が同じ素材で音色のつながりが良く、いい感じで鳴るんじゃないかなぁ～と妄想します。出力が小さく、ダンピングファクターも10以下と小さい球アンプの立場としては、組み合わせるSPには高能率であることを一番に求めたい。

オーディオ製品を作るとき、整流素子を球にするか石にするかは悩ましい問題だろうと想像します。佇まいの良さと整流時のノイズの少なさでは整流管、スペースファクターや電源利用効率の良さ、価格の安さ、安定供給面ではダイオード、と持ち味が違います。その選択はメーカーとしてのポリシーや経営に関わる問題かと。ただ整流管を新規に開発するメーカーは存在せず（昔の焼き直しを作るメーカーはある）、ダイオードは日夜開発されている訳ですから、いずれ整流素子は全てダイオードになるのでしょう。シリコンカーバイド・ダイオードは最新の素子ですし、SDGs的要請としてはダイオード一択に・・・

まあ、整流管の市場在庫が底をつく前に自分は三途の川を渡りますから、好みの方を使うが官軍（笑）。

追伸　管理人さん
オーディオデザインという、主にアンプの製造販売を行っている会社のYouTubeチャンネルで、ペルソナBを技術面から忖度なしに解説（https://www.youtube.com/watch?v=zhB-p0UAv8U）しています。比較対象としてB&WのSPも出てます。ご興味があれば見てください。

こんにちは、ATC SCM 50PSLは試聴できますか？よろしくお願いします。

こんばんは。トライオードのプリとパワーですが、私もベースマンで聴かせてもらいました。アキュフェーズとトライオードでは、目的が違うような感じすら受けました。自分のブログにも感想を書きました。
http://musiclistener.sblo.jp/article/191212350.html

ところで、ベースマンではスピーカーの配置を逆向きにしてから、座る位置で音が変わるのが気にならなくなりました。後ろからのはね返りも気にならないし、気持ち良く音楽を聴ける感じが出て来ています。細川さんも試聴環境について色々と考えていらっしゃるようで、楽しみです。

正月休みに、E-700と比較試聴しました。
Triodeの300Bシングルアンプを所有していますが、弱点は低域の制動力のなさです。
TRZ-P300Ｗは弱点がかなり改善されていましたが、A-48S等のアキュフェーズのパワーアンプに
並ぶほどではないと感じました。
それでもE-700と比べれば、admin様の評価とは逆に、TRZ-P300Ｗの方に高得点を付けます。
特に人の声についてはかなりの差でTRZ-P300Wの方が高評価でした。