オーディオ・ベースマン見たり聴いたり　トライオード　TRV-A300SE その⑦・・VS アキュフェーズ・A-80、最後の戦（いくさ）になりました。

トライオード・TRV-A300SE（廃盤モデル）。2013年当時価格22万円。装備改変で、プスバン（PSVANE WE300B)搭載。「（300SEの音質は）音が丸く、滑らか。でも、ダンピングファクターが良くなく、（音の）強弱が良くない」とアキュフェーズ・A-80との比較を終って店主の感想。評価はA-80を③として。偏った私感なのでじつに曖昧な評価。

帯域の広さ・ー②、解像力・ー③、音の背景の静けさ・③、高域表現（伸びすぎず、詰まらず）・－③、中間表現（膨らまず、こもらず）・③、低域表現（締まり）・－②、コントラスト・①、制動力（歪みがない感じ）・－②、透明感・③、繊細性・②、質感・密度・－①、音の輪郭・中庸。音の出足・遅い。音の鮮度・並以下（極＝A-80、特、上、並の評価で）、デザイン・⑤（いかにも真空管アンプ然としている）、音楽の感銘度・①　特長、楽器の音、人の声の音色はでるが、帯域が狭いのでそれらの一部だけが聴こえるイメージ。難点、A-80と比べると難点だらけ。弦楽四重奏はプロの四重奏団の演奏とは思えなかった。分野によりまるで別な音楽に聴こえガッカリする場合がある。適性、「なし」と書かざるを得ない。寸評、「楽器の音がするのか」と問われたら悔しいので「する」と答える。が、例えば、弦楽器なら弦の音は聴こえても胴の音は聴こえない。また、真空管アンプを語る上でありがちな「ほのかな人肌の暖かさ」とか「無機質の石（トランジスタ）に比べ音色が柔らかい、優雅な音」といった主観的な魅力は一切感じなかった。これまで、C-3900の性能にかなり助けらてきたが、ここまで。これまでの戦い、「お疲れ様でした」と労（ねぎら）うしかない。A-80を前にしてなすすべはなかった。

…と書きつつもトライオード・TRV-A300SE。小型アンプなので邪魔にならないし持ち運びも便利。プリメインアンプとしてもパワーアンプとしても使用可能。十分、音楽は楽しめる。手放すことは無い。

1/10　追加　過去の記事を見たら、A-300との比較をしていました。評価が300より悪いのは、A300SEのボリュームの位置を今回、フルに右に回して、四時ぐらいの位置で聴いたことによるかもしれません。細川さんによると、ボリュームは右に回すほどパワー・アンプが持っている本来の音が出るそうです。僕は、自宅でもそうでしたが、ボリュームの位置は12時でいつも聴いていました。A300との比較の時も12時。このボリュームの位置が今回の試聴に影響したのかも知れません。次回は12時の位置で聴いてみましょう。12時の位置ですとC-3900に助けられそれほどA-80との差がでないかもしれません。お疲れのTRV-A300SE。また、頑張ってね！？。